¿Construir Reactor Nuclear en una Caverna? Posible escenario en México.
Alrededor del mundo la importancia que se le ha otorgado a la energía nuclear es notable a pesar de los accidentes bien conocidos como Fukushima y Chernobyl. De hecho se pretende aumentar la capacidad en países como China con 103 reactores planificados, y propuestos: 25 de la India, 31 por parte de Estados Unidos, 36 de Rusia, 13 en Corea del Sur, 22 de Ucrania y 14 por parte de Japón.
El parte aguas en América Latina, Brasil, pretende cuatro plantas nucleares de alrededor de 1.000 MWe cada una para el año 2030. En cuanto a México, se pretendían 3 reactores nucleares para el 2015, sin embargo por los bajos costos del gas natural se abandonó aquella idea. La pregunta es si el escenario en México es propicio para el desarrollo de esta energía.
México crece a un ritmo promedio de 1.3 millones de habitantes al año, lo que ha puesto en reflexión la gestación de los recursos para las generaciones futuras, y la energía es una variable crucial para su desarrollo. Nuestro país sigue siendo muy dependiente de los hidrocarburos y estos, aparte de emitir grandes cantidades de gases efecto invernadero, son finitos.
En cuanto a las energías renovables, se están haciendo esfuerzos para su implementación. Sin embargo debido a la dependencia de los factores extrínsecos que están conllevan, existe desconfianza con el suministro de energía, lo que se podría arreglar con la correcta gestión y regulaciones políticas para estas.
En cuanto a la energía nuclear los principales miedos que se tiene en el país son: la aceptación social, los problemas de ingeniería y los problemas de contaminación de aguas subterráneas. Es cierto que construir un reactor nuclear es oneroso (aproximadamente 70.5 veces la fortuna del Ing. Slim), sin embargo la recuperación rápida, alrededor de 10 años.
Talvez suene el doble de costoso construir un artefacto “confiable y seguro” de esta categoría en las profundidades del terreno geológico, pero no es así, (100 MUSD). Aparte presenta más ventajas que construirlo en la superficie, el primer pensamiento sugiere el "fuera de la vista, fuera de la mente", la parte psicológica no puede ser menospreciada. Y para los ambientalistas frenéticos y su miedo por la contaminación de aguas subterráneas, ya se tienen contraargumentos.
Otro factor que podría debatirse, sería el riesgo a un terremoto que pudiera dañar al reactor, sin embargo la construcción de este tiene la ventaja de reducir las cargas sísmicas porque:
1. La velocidad de la onda y la frecuencia de las ondas en el macizo de rocoso son muy diferentes de los de la tierra superficial.
2. Los movimientos diferenciales esperados en la roca son menores, salvo en una falla.
3. Hay un efecto atenuante en la cavidad, que es una discontinuidad en la masa de roca.
4. La estructura de la cavidad de roca puede ser sostenido por todos los lados.
Las aguas subterráneas podrían aprovecharse para el enfriamiento del reactor, haciendo más fácil la tarea de su transporte y la verificación de fugas. Al igual el ejercicio de administrar los desechos radiactivos sería más sencillo, pues se podrían transportar estos dentro de alguna cavidad geológica cercana a la planta. Lo anterior es un método internacionalmente aceptado para la gestación final de la materia radioactiva.
Las acciones inmediatas que se requieren para impulsar la opción nuclear en México son: la voluntad política del Estado y de sus tres poderes de gobierno para lanzar un programa de largo plazo. Fortalecer la infraestructura física, humana, educativa, de investigación y regulatoria en materia nuclear. Lo pronosticó según el Banco Interamericano de Desarrollo es favorable en nuestro país.
En conclusión México tiene la infraestructura institucional básica para reanudar su programa nucleoeléctrico. Dicha infraestructura está integrada principalmente por la CFE, la CNSNS y el ININ, apoyados por varias entidades como el IIE, el IPN, la UNAM y otras universidades. Un reactor Nuclear dentro de la cavidad geológica podría ser una oportunidad para garantizar la seguridad energética, y dar un paso adelante a la implementación de nueva tecnología y desarrollo nuclear.
Más información y fuentes:
http://sociedadnuclear.org.mx/wp-content/uploads/2011/03/BID_nota-t%C3%83%C2%A9cnica-N%C3%82%C2%BA170_2010.pdf
http://www.ai.org.mx/ai/archivos/hmm_futuro_energia_nuclear.pdf
http://www.geousal9803.com/descargas/almacenamiento%20geologico%20profundo.pdf
Samantha Arriaga
Estudiante de primer semestre de Ingeniería en Desarrollo Sustentable
Samantha Arriaga
Estudiante de primer semestre de Ingeniería en Desarrollo Sustentable
